Κίνα Και Ψηφιοποίηση: Η Τεχνολογία Στην Εποχή Του Xi

Του Francois Godement
European Council on Foreign Relations

Οι εξελίξεις στους τομείς ψηφιακής και τεχνητής νοημοσύνης στην Κίνα, έχουν προσελκύσει τόσο ενδιαφέρον από το εξωτερικό, που είναι απογοητευτικό να διαβάζουμε πιο μετριοπαθείς αξιολογήσεις από τις ίδιες τις κινεζικές πηγές. Το να συμβαδίσουν με τις ΗΠΑ, είτε πρόκειται για την τεχνητή νοημοσύνη (ΑΙ) είτε για στρατιωτικές εξελίξεις, παραμένει ο στόχος της ημέρας σύμφωνα με τις πηγές που εξέτασε η Elsa Kania, μία από τους contributor σε αυτή την έκδοση του China Analysis. Γραφειοκρατικά σιλό και απροσδιόριστα κοινωνικά εμπόδια, εμποδίζουν τη διασύνδεση των δεδομένων, σύμφωνα με τις πηγές που εξέτασε η Katja Drinhausn, η οποία επίσης λαμβάνει υπόψη τις προειδοποιήσεις των παρατηρητών για τις αποκεντρωμένες επικοινωνίες που επιτρέπουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Πιστεύουν ότι η Κίνα θα πρέπει να «αντιγράψει» τις διεθνείς πρακτικές ελέγχου του περιεχομένου. Το κοινωνικό πιστωτικό σύστημα σύμφωνα με τις πηγές του Adam Knight, είναι μια επέκταση της πιστοληπτικής αξιολόγησης και μιας υποτιθέμενες απάντησης στην έλλειψη εμπιστοσύνης που υπάρχει μεταξύ των ατόμων στην Κίνα. Εισάγει έναν πανεθνικό 18ψηφιο κωδικό για όλα τα άτομα που αξιολογούνται με βάση την ακεραιότητα ή την αξιοπιστία τους. Όπως όλα τα μεγάλα ΙΤ projects, το πρόγραμμα έχει τα λάθη του -μπορεί ακόμη και να τιμωρηθεί κανείς για παντός είδους κοινωνική δραστηριότητα εάν το σύστημα δεν έχει καταγράψει σωστά ότι έχει διευθετήσει ένα χρέος για παράδειγμα. Οι πηγές είναι αποκαλυπτικές μεταξύ των Κινέζων ακαδημαϊκών για τον εξορθολογισμό του συστήματος και την ενοποίηση του βασικού σημείου αναφοράς. Για αυτούς, το πρόγραμμα κοινωνικής πίστωσης ίσως εγείρει κάποια θέματα για την ιδιωτικότητα. Ο Marcin Przychodniak επικαλείται και άλλες ανησυχίες: η ψηφιακή εποχή δημιουργεί ανησυχίες για τις θέσεις εργασίας στη μεταποίηση και στις υπηρεσίες. Και η στρατηγική σχεδιασμού της Κίνας έχει το πλεονέκτημα της άμεσης κινητοποίησης των πόρων, αλλά λειτουργεί ενάντια στην εξάπλωση των περισσότερων ψηφιακών διαδικασιών που παρακινούνται από την αγορά.

Ακόμη, δεν θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ελαφρά τη καρδία, μια ενοποιητική τάση στο σχολιασμό: αυτό είναι πραγματικά ένας άλλος τρόπος για την Κίνα να αποκατασταθεί στην αρχική της πρώτη θέση κάτω από τον ουρανό. Συνδεδεμένη με την στρατηγική China 2025, αυτή η προσέγγιση αφορά την καθιέρωση της Κίνας ως «μια μεγάλη δύναμη στον κυβερνοχώρο και την ικανότητα της Κίνας να διαμορφώσει την διεθνή διακυβέρνηση του κυβερνοχώρου με βάση τα δικά της συμφέροντα. Κάποιοι συγκρίνουν την ψηφιακή επανάσταση που βρίσκεται σε εξέλιξη και την εμβάθυνση του κινό-αμερικανικού ανταγωνισμού, ώς ένα νέο αγώνα εξοπλισμών. Σε μια περίληψη 14 σύντομων δηλώσεων για την τεχνητή νοημοσύνη από τον Xi Jinping, η λέξη «ισχύ» εμφανίζεται 12 φορές.

Οι mainstream εμπειρογνώμονες ασχολούνται με τις αντιφάσεις που προέρχονται από δύο πολύ διαφορετικές κατευθύνσεις. Από τη μία πλευρά, οι δυνάμεις της αγοράς και ο κατακερματισμός και η εξατομίκευση που επιτρέπουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, φαίνεται να στρατεύονται προς μια ελεύθερη ελαφρώς μόνο ρυθμισμένη ανταλλαγή. Ως εκ τούτου, υπάρχει ανησυχία ότι ο top-down σχεδιασμός είναι ανεπαρκής για να εντοπιστούν οι νικητές και να βρεθούν οι σωστές καινοτομίες. Αλλά όταν κοιτάζουν την πολιτική πλευρά των πραγμάτων, οι ειδικοί επισημαίνουν την ανάγκη για ακόμη μεγαλύτερη έλεγχο και ρύθμιση. Αυτό είναι η περίπτωση της κοινωνικής πίστωσης. Εγκρίνουν την σημασία του chengxin -της ακεραιότητας- αλλά δεν εξετάζουν στενά τι σημαίνει «ακεραιότητα» σε ένα ευρύτατα απολυταρχικό πλαίσιο. Ομοίως, κάποιοι ειδικοί παραπονιούνται ότι δεν υπάρχει αρκετή διασύνδεση big data, παρά το γεγονός ότι η Κίνα είναι στην πρώτη γραμμή της χρήσιμης ανταλλαγής δεδομένων. Αυτό ισχύει για μεγάλες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται σε διάφορους τομείς -από τον τομέα λιανικής και τραπεζικών υπηρεσιών στα social media- και ως εκ τούτου συγκεντρώνουν τεράστιες ποσότητες δεδομένων marketing in house. Και αυτό ασφαλώς είναι αλήθεια για το κόμμα-κράτος, του οποίου ο έλεγχος είναι προφανώς άγνωστος πό τους ειδικούς, εκτός από το να ζητάνε περισσότερο.

Επομένως, ενώ οι ειδικοί επισημαίνουν τα διλήμματα που είναι οικεία σε άλλες κοινωνίες που ζουν στην ψηφιακή εποχή, η σιωπή τους ή η αδιαμφισβήτητη αποδοχή σε ορισμένους τομείς, δείχνουν πως η συζήτηση για την ψηφιακή διακυβέρνηση παραμένει πολιτικά περιορισμένη. Αντιμετωπίζουν αυτή την ένταση μόνο με μια λειτουργική έννοια, ενώ ορισμένοι ειδικοί επισημαίνουν ότι η εξάπλωση των πληροφοριών και το online chat δημιουργία μια υποχρέωση για τις κυβερνητικές αρχές να γίνουν πιο responsive ή να αντιμετωπίσουν κριτική online και offline. Ακόμη και τότε, οι Κινέζοι συγγραφείς δίνουν έμφαση στους κινδύνους της ελευθερίας παρά στους κινδύνους του συντριπτικού ελέγχου.

Capital.gr



To pdf με ολόκληρη την ανάλυση μπορείτε να το διαβάσετε ΕΔΩ



geopolitics.iisca.eu